RIZA ZEYLUT FANTAZİLERİ I

 

RIZA ZEYLUT FANTAZİLERİ I

Osmanlı'da oğlancılık hakkında uydurulanlar

Bu yazı silsilesinde Osmanlı düşmanlarının baş ucu kitabı olan Osmanlı’da oğlancılık kitabı incelenecektir. Bu ilk yazı da mezkur kitabın ön sözü hakkındadır.

Kitabın ön kapağında güya kitabın belgeyle yazıldığını nazara vermek için belge olmayan Osmanlıca bir tıp kitabından cinsellikten bahseden bir sayfa konmuştur. Kitabın arka kapağında ise Osmanlı’da gizlenen esircilik, cinsel sapma “arşiv belgeleriyle” ele alındığı iddiası yer alır. Yazar devamında kitabın içeriğine dair merak uyandıracak soruları sormuş.

Kaynakçaya bakıyoruz. Yukarıda “arşiv belgelerinden” bahseden yazar kaynakçaya bir tane arşiv belgesi koyamamıştır. Daha kitaba başlamadan yalanlara başlanmıştır. 

Kitabın önsözü

Rıza zeylut diyor ki ‘Osmanlı yönetici sınıfı devşirmelerden oluşuyor. Türk ahlakını yıkmış, yerine oğlancılığı getirmiştir. Oğlanların el üstünde tutulduğu, kadının anılmadığını ‘az bilinen belgelerin yanında, bilinmeyen belgeleri ekleyerek size sunduk’. Cumhuriyet devri tarihçileri inatla Osmanlıda oğlancılığı gizlemiştir. Halil İnalcık üstü kapalı değinmiştir.

Bu kitabı okuyan ve bu safsatalara inananlara “kitaptan bir tane belge göster” diye bir talepte bulunsak, ne cevap verecekler? Kitapta belge yok! Ancak rezil kepaze olurlar. 

İslam ve Osmanlı düşmanları belki yarım asırdır ‘Osmanlı yönetici sınıfı devşirmelerden’ oluşuyordu propagandası yaparlar. Peşinen söyleyelim ki Osmanlı türk olduğunu biliyor, hatta kendisini oğuz hana bağlıyordu. Fatihten sonra yönetimde hiç Türk olmadığı söylenir ki bu yalandır. Türk kökenli yöneticiler vardı. Ulemanın neredeyse tamamı Türktü. 1680’lerden sonrada Türk görevlilerin sayısı oldukça arttı.

Osmanlı devşirmelerine laf edenlere soruyoruz. Devşirme yoluyla devlet hizmetine insan kazandırmak İslam hukukuna göre mahzurlu mudur? Asla mahzurlu değildir. Mahzuru olmadığı halde, siz ahmaklar neye burun kıvırıyorsunuz.

Rıza zeylut, osmanlı’da oğlanların el üstünde tutulduğunu, tarihçilerin bunu inatla gizlediğini söylüyor. Halbuki cumhuriyet devri tarihçileri Osmanlıya ders kitaplarında bile küfrettirmişlerdir. Yazar’ın bu iddiaları yalandan ve çarpıtmadan ibarettir. İlerleyen yazılarda göreceğiz.

Rıza zeylut, İlber ortaylı, Murad bardakçı, Abdülbaki Gölpınarlı kitaplarına işaret edip ‘bunlar neden Osmanlı’da oğlancılık yaygın değildir dememiş, keşke deselermiş” diyerek üzüntüsünü dile getiriyor. Her meselede ‘ilber ortaylı’ ağzına bakan cumhuriyet sevdalıları kimselere diyoruz ki ‘İlber ortaylı bile Osmanlı’da oğlancılık yaygındır’ dememiştir. Bu okuyup paylaştığınız kitap ise ‘Osmanlı’nın 7’den 70’e oğlancı olduğunu ispatlamaya çalışıyor. İlber Ortaylı’ya mı inanacaksınız yoksa Rıza zeylut denen şahsa mı inanacaksınız? daha doğrusu Osmanlı'da oğlancılık yaygın değildi diyen ilim adamlarına mı inanacaksınız yoksa Rıza zeylut'a mı inanacaksınız? Hiç bir şey bilmiyorsanız bile bunu düşünerek bu işin içinde bir sahtekarlığın bir tahrifin olduğunu anlamanız gerekir...

Rıza zeylut, kitab-ı dafi’ü’l Gumum’dan bahsediyor. İddiaya göre ‘II. Bayezid oğlu şehzade korkud cinsel öyküler içeren bir eser sipariş etmiş. Gazalî’ye bu eseri kaleme almıştır. Kitap 1513’den önce yazılmıştır. bu dönemde zina ve livata çok yaygınlaşmış ve hikayeleri anlatılmıştır. Bu eseri Yavuz’da okumuş beğenmiş. Şair Gazali el üstünde tutulmuş”

Şehzade Korkud isyan ettiği için Yavuz sultan selim tarafından 1512 senesinde öldürülmüştür. Taşköprülüzade, Korkud ile Gazali’nin arkadaşlığından bahsetmektedir. Arkadaş oldukları doğrudur.  1512’den önce yazılan eser gerçekten de müstehcen bir eserdir. Döneminde bile tepkiyle karşılandığını tezkirelerden anlamaktayız. Latîfî tezkiresinde Gazalî’den bahsederken kısaca diyor ki ‘Gazalî dafiul gumum ve dafiul humum ismini verdiği eseri cinsellikle doludur, bu kitabı sehzade korkud’a arz etti, fakat şehzade ‘sen benim için böyle rezil şeyler mi yazarsın’ diyerek. bu rezalete asla razı olmadı kendisini kovdu’  

Görüldüğü üzere bu eserin tasvip/kabul edildiği asla söylenemez. Korkud’un bu eseri özellikle sipariş ettiği bilgisiyle bu eserin Yavuz sultan selim tarafından okunup beğenildiği iddiası YALANDIR!

Rıza Zeylut diyor ki ‘oğlancı olan Gazali’nin macerası, Osmanlı devlet adamlarının macerası olarak kabul edilmelidir’. Böyle ahmakça bir laf edilebilir mi? Hangi aptal bu sözleri itibara alır? Gazalî’nin Oğlancı olduğu asla bilinmemekle beraber, Osmanlı devlet adamlarının macerası olarak böyle bir şey asla kabul edilemez. En aşağılık Osmanlı düşmanı bile böyle saçma bir laf edemez.

Gazalî’nin kitabını kendi kitabına ‘ana kaynak’ yapan Rıza zeylut, herhalde kitabı okumamış olacak zira Gazalî Osmanlıda eşcinselliğe kalkışanın akıbetini şöyle anlatıyor ‘azarlarlar, söverler muhkem siyaset idüb döverler, götüne ağaç sokarlar, döve döve aşık türbesine döndürürler’. Bu satırlar dahi rıza zeylut’un kitap ismi verdiği saçmalığı başlı başına bitirici bir unsurdur. Osmanlı’da oğlancılık asla yaygın değildi. Bunu ilerleyen yazılarda da göreceğiz!